作者 bg00004 (絕緣體) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 聖潔的盧教授
時間 Fri Dec 17 09:25:55 2010
※ 引述《GLPLy (王者右手的榮耀)》之銘言：
: 死刑要不要廢本來就不是一個很直觀的問題
: 身為一個考不上國考的法律系廢柴
: 經歷了四年法律系的課程（其中當然包刮了不少蹺課睡覺）
: 慢慢瞭解為什麼要廢除死刑的理由
: 那又怎麼能期待鄉民們能在一篇文章之中瞭解呢
: 當然在這個事件一開始暴發出來的時候
: 已經有不少勇者嘗試著對大家說明了
: 結果呢.......
: 當然是被噓爆了呀
: 如果你已經先有了成見，打從心底以為死刑犯不死正義就沒有伸張
: 那要廢除死刑的理由勢必說服不了你
: 因為這只是價值觀的衡量，沒有絕對的對錯
: 如果真的有興趣的話
: 網路上的資料其實還不少，也許可以從我國的誤判率
: 證據方法等方面著手，也許這比直接丟給你一篇文章更能說服你
: 回到最初的事件，我也覺得盧老師的結論沒有錯
: 錯得是他想把他花了一輩子鑽研刑法的心得
: 在短短地幾分鐘之內跟社會大眾分享
: 在斷章取義跟未詳細瞭解之下
: 才造成了這個結果
: ps:這應該不算心得文吧，只是大家忽略的既然有這麼大的一群人支持死刑
: （其中不乏許多法律工作者）勢必有他的理由，也許個人觀點不同
: 但也不至於如此的不理智呀。
這無關教授 我這篇單回應GLPLy
你既然都說了這只是價值問題沒有絕對的對錯...
但是又說明了反對的人或許已經先有了成見!
既然是價值觀的問題沒有絕對的對錯 ，那又何來的成見?
在說了~用成見一詞不也可以直接送回支持廢死的人嗎?
他們對於反對廢死已經相當有了成見~
當每一次討論到這個話題~我們往往會聽到廢死派的人先直指說
你們都不理性 都用情緒性的發言~~!!
老實說~這是一個非常謬誤的說法!
那些所謂情緒性的發言~不就是廢死派無法解釋和說明的最大根本嗎?
你說拿一個例子出來~當然!廢死派會拿(舉例:一百的案件當中一個非常漂亮的案例..)
那反對的不會嗎? 再一百個社會案件或刑事案件中...隨便舉例都會比那一個還多...
最後
如果你已經先有了成見，打從心底以為死刑犯死刑了就無法將正義伸張
那要死刑的理由勢必說服不了你
其實這句話改幾個字~一樣的也是可以奉送回去~
你說~到底情緒性到底會是什麼呢?
大家就是心中都已經確認了自己心中的價值
所以才會認同~
用成見來直指反對廢死~
到底又是誰不理性呢?
p.s.前些日子法院不是有非常多的新聞嗎??
我想那些上新聞的 他們一生中也是在專研法律的~~這你又怎麼說呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
※ 編輯: bg00004 來自: 210.69.128.66 (12/17 09:28)
推 eilanwang:教授我愛你 12/17 09:30
推 dearkoda:GOOD JOB 12/17 09:30
→ darkbrigher:沒辦法 人一衣食無缺吃飽沒事做就會想一些聖潔人道 12/17 09:34
推 iam0718:紅的明顯的噓真的是很強大的心靈攻擊 難怪某些版要禁噓文 12/17 09:35
→ eilanwang:蘆教授是我們的王 12/17 09:35
噓 kenta168:爽噓 12/17 09:37
→ tests:不可質疑你的 聖潔 12/17 09:38
噓 naimu:贊成贊成廢掉監獄 重刑犯通通槍斃 12/17 09:57
推 thhwc:你點到重點了 12/17 09:58
推 Edger:您戳中廢死派的痛處了 12/17 10:54
→ uka123ily:你感覺在自表耶＝＝ 12/17 12:05