作者 kc0710 (Kris) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 聖潔的盧教授
時間 Fri Dec 17 02:20:52 2010
前一陣子
我朋友剛好跟一位中正法律的女生交往
在出去吃飯的過程中
無意中想到了聖潔的 盧教授
就問她 你們全班都挺聖潔的 盧教授嗎
他就點頭說: 對阿
害我一時之間有點尷尬...
有沒有中正法律的學生能夠出來說明一下
挺盧教授的動機是蝦咪哩..
我只是好奇想知道而已...Orz..
--
學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉
砍人 被壓上車 ψQSWEET
鴿 ◥◥ 鴿 ◥◥ 鴿 ◥◥ 鴿 ◥◥ 鴿 ◥◥他媽的◤◤ 鴿
◤◤◎ ◎ 喔~~ ◤◤︶ ︶ ◤◤◎ ◎ 喔~~ ◤◤︶ ︶ ◤◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥◥
◥◥ ◤◤ ◥ █◤◤ ◥◥ ◤◤ ◥ 3◤◤╯ξ ◥◥ ◤◤沒王法了◥◥皿 ◤
◥◥ ◥◥◥◥ (哈欠)◤◤ ◥◥◤◤ ◥◥ ◥◥◥◥ (煙~) ◤◤ ◥◥ ◤◤￣￣ ◥◥ ◥◥◥◥是不是?!(◥◥ ◤◤ ◤◤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.132.32
→ Saikano:怕被告呀~蚵蚵 12/17 02:21
→ waydi: 你問她不就知道了... 12/17 02:21
跟她不熟..一口一..不敢問
→ lightnsalt:人家要成績，不要這樣好嗎 12/17 02:21
→ loveseawind:當? 12/17 02:21
推 a0170801708:就跟八卦板都挺綠一樣的意思阿? 12/17 02:21
→ h1239059:告人被告又不是什麼大事 為言行負責而已 有什麼好不支持? 12/17 02:22
※ 編輯: kc0710 來自: 114.35.132.32 (12/17 02:22)
推 coon182:挺→高分過 不挺→零分 12/17 02:22
→ rex9999:五樓錯亂囉～法院是國民黨開的。 12/17 02:22
→ drigo:因為她曾是典試委員....當然挺 12/17 02:23
推 s32635:就...你可以試試看反駁自己的刑總教授 下場...嗯... 12/17 02:23
推 loveseawind:這篇亂造謠也可能被... 12/17 02:23
→ eshew:不敢問就到八卦板請鄉民揣測了 12/17 02:24
→ loveseawind:不會叫你朋友問問看有無八卦 12/17 02:25
→ hlkkl:要去中正大學版問問看嗎 12/17 02:25
推 foolwind:你會去問議員投給阿中的人有什麽動機嗎? 答案就在你心裡 12/17 02:27
噓 Fuzishan:法學院的本來都挺廢死阿 法律體系計算出來 死刑確有違反 12/17 02:28
This is the answer I want to hear. Thanks!
→ Fuzishan:一些原則 權利 之類的 12/17 02:28
→ Fuzishan:不是八卦 12/17 02:29
※ 編輯: kc0710 來自: 114.35.132.32 (12/17 02:30)
推 stillysea:怕被__吧......... 12/17 02:31
→ hlkkl:不見得所有法學院的人都贊成廢除死刑 但現在既存沉默螺旋 12/17 02:33
→ AmadeusJun:你這麼有興趣可以自己去中正法學院做問卷調查啊 12/17 02:34
→ hlkkl:既非學者也非相關實務者 說什麼都沒人會理的 只有當其他敢 12/17 02:35
噓 tyb1030:自己開口問很難嗎? 還不敢勒 12/17 02:35
→ hlkkl:說出反對意見的有力人士出來 到時候就大鳴大放了吧 12/17 02:35
→ kevin7311:可以問台大的東吳 政大的看看阿 12/17 02:36
噓 Fuzishan:紅明顯? 也是有教授支持死刑 只是就..聲音比較小 比例少 12/17 02:39
→ Fuzishan:因該要有一些通才 如賽局經濟學 社會學 法學 政治等 12/17 02:39
噓 jageillolin:不好意思 廢文一篇 盧教授算是一位好教授 12/17 02:40
→ Fuzishan:會比較中肯 12/17 02:40
→ jageillolin:至少我上他一年刑訴 他沒在上課提過廢死 12/17 02:40
→ Fuzishan:自己問阿 如果你有論點 且有信心的話 去問問看阿 12/17 02:40
→ Fuzishan:在這邊問 我也不知道要講啥 12/17 02:40
→ jageillolin:我相信他上課有他認真的一面 然後網路上提到一些她 12/17 02:40
→ jageillolin:費死的言論 這可能是他研究對象 或是其他東西 12/17 02:41
→ Fuzishan:廢死的言論是他的立場 不過我沒感覺到他想跟大眾溝通 12/17 02:41
→ jageillolin:也不能否認它是好教授(比起很多尸位素餐的) 12/17 02:41
→ Fuzishan:就丟出很多傻眼的話 大概是覺得群眾只聽得懂這些吧 12/17 02:42
推 loveseawind:終於出現他的學生了~ 12/17 02:42
→ hlkkl:唉 現在的台灣社會通念還是支持死刑 我也支持啦XD 12/17 02:42
→ jageillolin:挺他不挺他 應該不等於支持廢死不廢死 12/17 02:42
→ jageillolin:國文回去再加油 3Q 12/17 02:42
推 pippenjr:興訟好刺激 超high的..... 12/17 02:42
→ hlkkl:而且 言論應該是可以從死刑的存廢來討論 而不是人身攻擊 12/17 02:42
→ jageillolin:我挺她是因為它是好教授 可是我不支持廢死 就這樣 12/17 02:43
→ Fuzishan:不過盧教授之前的作為 的確讓人不舒服 當然是網友先錯 12/17 02:43
→ jageillolin:至少他在導生聚 提到廢死 她不會因為你不支持 她就XXX 12/17 02:43
→ Fuzishan:鄉民反應太隨意了 沒想到 真的有人會告 12/17 02:43
→ pippenjr:教學好 不代表人格人品好 3Q 12/17 02:43
推 success0409:總之 先人身攻擊就是先理虧了 取笑廢死是個不好的想 12/17 02:43
→ success0409:法也就馬馬虎虎 但是罵到人 嘆~~~ 跑不了嚕 12/17 02:44
→ jageillolin:她做了什麼我不想位它辯白啦 反正網友很多時候 12/17 02:44
→ Fuzishan:當然~相信他是很理性的 不過他對於其他攻擊性言論的容忍 12/17 02:44
→ eshew:她好像有發文跟網友接觸,但碰一鼻子灰才來提告 12/17 02:44
→ Fuzishan:度很低 12/17 02:44
→ jageillolin:牽扯東遷扯西 這跟她在網路上的東西無關 12/17 02:44
→ jageillolin:很多網友都因為這個事情 否認他的全部 以人廢言 12/17 02:45
→ success0409:其實鄉民跳針 對於善打辯論的人應該更好應付吧？ 12/17 02:45
→ jageillolin:真的讓人搖頭嘆息,就像這篇 原PO意思是什麼?? 12/17 02:45
→ success0409:如果因為有跟鄉民對槓 碰一鼻子灰 然後再提告... 12/17 02:46
→ jageillolin:挺他?不挺他? 挺他什麼? 不挺他什麼? 問這攏統問題 12/17 02:46
→ jageillolin:根本不能了解什麼 浪費口水 廢文一篇 12/17 02:46
→ eshew:所謂碰一鼻子灰是指文章招來更多情緒性批判 12/17 02:47
→ success0409:喔喔 那也就只能怪鄉民沒有辦法拿東西跟她辯了 12/17 02:48
→ h1239059:07年後的鄉民筆戰水準越來越兩極了。 12/17 02:48
噓 jageillolin:說難聽點 有時鄉民拿不出有利說法 辯不過他 所以都 12/17 02:49
→ h1239059:知識水平落差太大時根本沒有講話的必要。 12/17 02:49
→ jageillolin:東拉西扯 扯到最後變人身攻擊 被告剛好 12/17 02:49
→ eshew:最初時還有鄉民在臉書拿憲法基本權跟教授對抗 12/17 02:52
推 success0409:其實要辯論廢死與否真的還要有點料 不然誰也講不出個 12/17 02:53
→ eshew:結果教授說一句"基本權之間不是沒有折衝的"就被網友笑說跳針 12/17 02:53
→ success0409:所以然 就跟墮胎的議題是一樣的 12/17 02:53
推 zseal:就跟陳致中說全台灣人民都還他清白支持他一樣 誰信? 12/17 02:56
噓 jageillolin:最後我還是不知道原PO在問啥 這樣也能算一篇? 12/17 02:56
→ funnyjoe:不意外吧 中正大學ˋ這種學校 言論封閉也是很合理 12/17 03:15
→ success0409:樓上似乎...................... 會惹到一堆人 12/17 03:16
噓 weselyong:可以不挺她，但是口出惡言就先理虧了 12/17 03:32
推 jageillolin:F大真不錯 老梗 12/17 03:38
噓 hagousla:人身攻擊，被告只能說活該而已 12/17 04:26
推 f1234518456:你跟那種地方...恩...認真幹麻? 12/17 07:56
推 rommel1:憲法基本權 按照大法官的釋憲文 是有限制的..... 12/17 08:30
→ rommel1:基本權之間不是沒有折衝的 <-這句話講的其實是對的 12/17 08:32
→ vivayo:鄉民們來上上他的課就不好了，台北大中正都有開課， 12/17 09:50
推 cwayne:就跟八卦板都挺綠一樣的意思阿? 12/17 11:30
→ SMANGUS:成績在叫獸手上能不挺嗎? 12/17 11:53
推 uka123ily:中正沒有言論自由？ 這蠻好笑的喔 12/17 12:03
噓 Kujacob:引戰文... 12/17 12:40
→ a96932000:專業的辯論基本上對少數鄉民是無用的,因為辯論是用理壓 12/17 16:50
→ a96932000:人,但也要對方聽得懂"理"才能壓得到啊XD 12/17 16:50
噓 nogood86: 台灣不適合廢死是事實 12/17 20:09