作者 ARCHERDEVIL (開弓) 看板 Gossiping
標題 R: [問卦] 聖潔的盧教授
時間 Fri Dec 17 13:05:13 2010
http://www.youtube.com/watch?v=3ME8Nm64t8Y&feature=player_embedded#!
上面是廢死聯盟的一個宣傳影片。
我看了這支廣告幾次，看了整個廢死聯盟的網站
然後產生了很多疑問。
我必須先說，在此之前，其實我對廢死聯盟並不了解
從字面上，我知道廢死聯盟大概就是要廢除死刑的一個團體。
可是其實並沒有深入了解過，所以接下來說的話
可能會有對死刑存在與否，有很多誤解
但我希望，可以有討論的空間。
因為他殺人是不對的
所以你殺他的時候，你也不對。
這是一開始，影片裡的那個小孩笑著說的話。
那，所以你覺得應該怎麼辦？
這是個大哉問，非常巨大的問題。不殺他，那該怎麼辦？
小孩說：跟他說，那是不對的。
除了說話以外呢？
這個世界上不對的事情很多。
拘禁他人是不對的，毆打別人是不對的
讓人覺得恐懼是一種威脅行為，這也是不對的
依照這個邏輯，如果殺人是不對的，因為你殺他，你也是錯的，所以廢除死刑
這樣看起來，似乎理由太過薄弱。
我很好奇，為什麼要有死刑？
是為了影片裡說的，家屬的正義？家屬的心情？
這是誰說的？廢死聯盟的成員們？還是法條裡面說的？
如果沒有任何引經據典，沒有任何法條寫上，這是為了家屬的正義，讓受害人家屬高興
那究竟為什麼，要有死刑？
死刑是為了伸張正義嗎？我覺得不是。
當案件成立罪案發生過後，正義其實就已經死了。死在那當下，死在受害者心裡面了。
法律能做的，只是殺雞儆猴的嚇阻，亡羊補牢的把那些罪犯逮補起來
對受害者家屬，對那些受害者，這其實一點用都沒有
因為傷害早已造成。
所謂的受害者的正義，不過是個笑話而已
那些受害人死都死了，正義何用？
既然不能伸張正義，那死刑是為了甚麼？
就像我說的，殺雞儆猴，亡羊補牢；那是一種野蠻原始而簡單的手段
告訴那些意欲犯罪的人，你他媽的安分點！
我想，就是這種野蠻跟原始的特徵，讓人反對死刑。
但是，撇開 "死亡"，"奪取他人生命" 這些讓人聽來害怕的事情來說
死刑的執行，真的是野蠻而原始的嗎？
那可能要從定義所謂的執行開始。
死刑是甚麼？是一種判決。犯人死亡，死刑執行完畢
但所謂的執行，難道只是把這個人放到絞刑架上，拉動連桿
然後死刑犯腳下的木板斷開，而我們等待死刑犯被吊死的這段時間嗎？
當然不是。
我不是法律系的學生，不是司法從業人員
但是我知道在死刑執行之前，有很多事情要做。
調查，審判，上訴，再調查，再審判，再上訴...
這是一個很冗長的迴圈，曠日廢時。
甚至就在定讞之後，死刑犯也不是馬上就會死。
他們會有機會在牢裡反省那些不可挽回的錯誤，有機會安心的睡在監獄的硬床上
他們理論上不會被虐待，不會有任何意外，有機會好好走完人生的最後一段
甚至是在死之前，他們會有機會寫下遺書，交代後事
而這些，對於已經死了的受害者來說，卻是多麼諷刺。
然後，最後，在眾所皆知的時間裡，靜靜的面對那些他應得的，甚至可以說是寬容的死刑
寬容？我有沒有寫錯？
沒有！我的確覺得那很寬容
相較於他們所犯下的罪來說，基於人道考量，迅速確實而痛苦日益減少的死刑
對這些人來說，的確是相當寬容的。
那為什麼死刑要這麼長的時間來做審判？
為什麼有關死刑的案件卷宗，在地檢署跟法院裡面
都會綁上紅繩，以最急件第一時間處理，送交最高層級？
我想這是因為，法律是謹慎而尊重生命的。
我們花了多久時間制訂法律，修改完善？
僅僅是十年二十年而已嗎？僅僅是五十年一百年而已嗎？
當然不只。
那為什麼我們需要這麼長的時間來制訂與補完法律？
因為我們不希望遏殺任何一個無辜，也不想要縱放任何一個犯罪者。
我們花了這麼久的時間制訂、補完，修改、解釋，又用了幾年的時間調查，審判
為的是甚麼？是不希望錯判。
但在經過了這些程序以後，如果這個犯罪人還是被判了死刑呢？
是不是就代表他一定該死？
當然不一定。
他的家屬有機會尋找對他有力的資料，有機會翻案
因為死刑犯並非判決完之後，就地槍決的。
我們不在宋朝，公堂之上坐的不是八府巡按的黑臉包青天，公堂之側當然也沒有御賜鍘刀
2010年的現在，不會有驚堂木一拍，令箭一指，鍘刀手一聲威武
便血濺白綾六呎高，炎炎六月大雪飄的景況
在那當年， "刀下留人" 這四個是字彌足珍貴的
而現在呢？你有的是機會大喊刀下留人
因為在死刑執行之前，死刑犯的親朋好友會有很多機會找尋新的證據
而這些新的證據可以支持翻案。
那如果在這麼長的時間裡面，他還是不能翻案呢？
那他該死。誰都無話可說。
看到這裡，又回到了問題的點上。
他該死，所以我們殺了他；
可是殺人是不對的。我們要學會尊重生命，我們要學會寬容，我們要學著往前看
當死刑犯悔改，他被終身監禁，一樣是在付出代價...。
可是 "為什麼要執行死刑" 這件事情，跟所謂的 "代價" 也許根本無關
我們前面說了一大堆，那究竟為什麼要執行死刑？
因為所謂的 "最壞狀況" 。
我稍微在網路上做了搜尋
找到一篇 "國立中正大學犯罪防治研究所碩士學位論文"
題目是 "台灣性侵害加害人再犯調查與靜態因素九九評估量表適用性之探討"
指導教授：林明傑博士
研 究 生：董子毅 撰
發表日期是 中華民國九十四年七月
根據這篇論文所採用的回溯式研究設計
以民國86至88年從台北、台中與高雄三所中高戒護監獄
假釋出獄或服刑期滿的性侵害犯罪加害人為樣本
做再犯的追蹤調查與資料收集
再犯的認定以司法單位的起訴為標準，期滿的性侵害犯罪加害人為樣本
平均追蹤六年的性侵害再犯率為8.7％
非性暴力的再犯率為7.5％
任何暴力（包含性侵害）的再犯率為14.7％
其他犯罪的再犯有33％，再犯任何一種犯罪的比例為38.3％。
這些是我們 "可以看到" 的數據。
而且我看的時候，覺得很恐懼，尤其是我所摘錄的最後一句話
再犯任何一種犯罪的比例為38.3％。
那個句點還真的是冰冷無情的讓人害怕。
這就是我說的所謂 "最壞狀況" 。
他們出獄，他們再犯。
有一句話聽起來其實充滿希望，基本上是非常正面向的話
生命，充滿了無限可能。
正常狀況下聽，這句話還真是超棒的！
可是如果用在這些罪犯身上呢？我真是不寒而慄。
你願意相信他們會悔改，卻沒有辦法百分之一百的保證，這些人不死
會不會有一天突然被特赦，突然越獄成功，突然間又成為社會炸彈
還活著，就有無限可能
大喊刀下留情的那一秒，帶來無限希望
而所謂的無期徒刑，卻是由多少一秒鐘造就的漫長時光？
讓我們回到影片
最一開始的孩子說完，PTS/ Tong-Bok Wu說
我想他(最一開始的孩子)應該不至於成為一個殺人者
但是我也不希望他(最一開始的孩子)成為一個被害人
那，即使這兩個事情(以上兩句)的發生機率都很小
我也不希望他是一個心裡充滿暴力跟仇恨的人，然後這樣長大
孩子是希望，是空白的紙，還沒捏的泥胚
我們都知道家庭教育，年幼時期的成長環境，會對一個人的性格與處理事情的方式
帶來很大的影響。
這種影響當然是可以被改變的。
但這樣的改變需要花多久時間？可能是一輩子
江山易改，本性難移；這裡的本性，是從小到大培養的價值觀
可是，受刑人不是小孩子了。他們是已經扭曲，定型的大人。
江山易改，本性難移；一輩子這麼漫長的時光真的可以把扭曲的部分轉回來嗎？
轉回來之後可以持續多久？有沒有可能有一天，因為某一件事情的觸發
導致他想起了鮮血的甜美，暴力解決事情的迅速
然後又被惡魔誘惑，邪靈附體呢？
不要忘記，無期徒刑是可以獲得假釋的
http://0rz.tw/NpUkJ
第 77 條 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之
一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
最快二十五年，有機會出獄。
他們可不是一輩子都會呆在監獄裡面插花寫生聊天掃樹葉的。
讓我們再看看下面一條
第 79 條 在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其
未執行之刑，以已執行論。但依第七十八條第一項撤銷其假釋者，不在此
限。
假釋中另受刑之執行、羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不算入假釋
期內。但不起訴處分或無罪判決確定前曾受之羈押或其他依法拘束人身自
由之期間，不在此限。
也就是說，在最好的狀況下算，所為的無期徒刑，只會關二十五年
而脫離刑責的時間，大概是四十五年。
這是一條，或者是很多條生命的價值，僅僅四十五年。
當然，生命不能用價值來衡量
但不能否認的是，這對這些受刑人來說，是多麼美好的消息，與福音
但對我們來說，又是怎麼樣的惡夢？
等這些受刑人出獄之後，誰能保證他重獲的新生，可以讓我們安心？
沒人可以。
--
引述資料：http://0rz.tw/mjkgt
--
最後，我想跟盧教授說
廢死聯盟的本意就是寬容，拒絕暴力跟仇恨
既然您贊成廢死，我想你也應該多點寬容，拒絕仇恨。
板上這麼多人都被告了，我想，他們也都是父母懷中的寶貝
我想沒有任何父母，會希望他們的子女的前途，被您的一怒之下處決。
給他們一次機會吧！他們也只是嘴炮而已
說要對你打對你殺的人也沒真的做下去，不是嗎？
既然死刑犯都可以透過悔改來取得原諒，那我相信這些板友都悔改了。
讓我們，用智慧，來取得平衡點
而不是用法律當做武器，以正義之名的暴力手段，制裁罪惡吧！
後生：Yi-Siang Cheng 筆於Fremont, CA, USA
--
另，其實我很想知道，廢死聯盟會用甚麼東西替代死刑？
要廢除一樣東西，通常都必須有替代品出現
不過我還沒有找到廢死聯盟提出來的替代品，可能是我還沒找到
因此如果盧教授，或者是廢死聯盟的成員有看到本篇，不妨直接將方案寄給我
也許你們可以多感化一個人(我)也不一定。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.248.133.210
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 13:07)
→ guitar5566:用愛 12/17 13:09
推 photonic:你不殺他 他會殺更多人 12/17 13:10
→ photonic:已經有多少實例就在眼前了 12/17 13:10
推 coldking45:深為一個教授 , 它會出來發文嗎? 哪間學校的阿? 12/17 13:11
推 pippenjr:我要告死他們 也不想想我是誰........ 12/17 13:11
→ aappjj:不知道當廢死成員變成受害人時 會不會保持初衷？ 12/17 13:11
→ photonic:今早一個假釋兩次的人"又"性侵了 這社會還有法律嗎 12/17 13:11
→ mcjesus7204:佛劍分：「殺生為護生，斬業非斬人」。 12/17 13:11
→ cerement:現在一定是畜生到爆才會被判死刑 不用把他當人看 12/17 13:12
→ ljsnonocat:END 12/17 13:12
推 WilliamWill:有人不適合讀書，也有人不適合工作，也有人不適合存活 12/17 13:12
我想我最不適合的，就是長話短說...
→ kimgordon:END 但我向你致敬 12/17 13:12
推 wak:不去要求死刑犯 反而要求被害人家屬 這種心態真可悲 12/17 13:13
推 aresa:我看完了耶 12/17 13:13
推 wxy0507:寫的不錯 12/17 13:13
噓 icemanjp:你是不是在打網誌兼心得? 12/17 13:13
如果我說我希望我可以感化廢死聯盟你相信嗎？
推 incandescent:End只想說 用純哲學治國 從沒實現過 12/17 13:14
推 yugowolf:殺人者有人權 那被害者的人權呢？ 自認倒楣被殺嗎？ 12/17 13:14
推 shamanlin:基本上廢死團體會完全忽略刑罰的嚇阻作用的... 12/17 13:14
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 13:17)
推 tsctao:你沒有挪抬 不夠尊敬喔! 12/17 13:15
噓 abcliou:歐!你被洗腦了! 12/17 13:16
→ goanimation:我覺得廢死只會讓有犯罪慾的人更不怕做壞事 12/17 13:17
→ zmack0905:靠腰 是相信你之術 12/17 13:17
※ aceral1916:轉錄至看板 joke 12/17 13:18
是說，我每次在joke版的文都是廢文
推 clanshell:讚同原PO意見 剝奪他人生命的同時，加害者也失去生存的 12/17 13:18
推 coldking45:其實查明廢死集團的資金來源 , 直接對那邊下手比較快 12/17 13:18
這種傾向很危險喔= =
→ clanshell:的權利 12/17 13:18
推 skyprayer:不殺他 他就笑笑殺掉你^^ 電影都這樣演的~ 12/17 13:18
噓 RainyCity:這邊早就有共識了 12/17 13:19
噓 alsoty:刀下留人是說給冤枉的人,你難保他放出來不會再殺人 12/17 13:19
推 Emuil:人權是活著的人才有的東西,所以當然要為殺人犯爭取阿XD 12/17 13:19
推 XDeC:推你 12/17 13:20
噓 book8685:新德文 請補八卦點 12/17 13:20
八卦喔？那個影片裡的英文名字寫法好像是錯的算不算
正確的如果不加逗點，家族名(姓)要在後面，然後名字要在前面
→ waydi: 在八卦版感化廢死聯盟?? 12/17 13:21
因為在這裡寫最有感覺阿~
推 yung80111:謗盧者死 12/17 13:21
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 13:25)
推 rhyhaven:推! 12/17 13:22
推 alsoty:補推 12/17 13:22
推 AYANASAEKI:推 死刑不該廢 12/17 13:22
推 barrytwu:好文給推 12/17 13:22
推 Eks:哈哈 你以為這樣沒犯罪嗎 你去查刑法吧 12/17 13:22
是說我有查阿，有請板大解惑？
→ chocc:好假的影片 12/17 13:23
推 SophisJr:死刑當然不能廢... 12/17 13:23
噓 lovecyfen:你個人BLOG? 12/17 13:23
推 retrytry:寫得超棒的阿 12/17 13:23
→ lovecyfen:where is your 八卦point? 12/17 13:23
噓 Nick21:八卦? 12/17 13:24
推 JAYOAOA: 12/17 13:24
推 waqw:嘉義鴿子:插你IP->98.248.133.210,慘,在加州捏,要請誰做筆錄? 12/17 13:24
明年六月過後我可能會回台灣啦~
推 kenken0902:殺雞儆猴 = 一般預防 = 打罪犯嚇普通人 12/17 13:25
還沒犯罪前是普通人阿
推 Kujacob:推這種討論，不過可以充實論點，除替代做法、還有誤判 12/17 13:25
→ Kujacob:、偵查證據能力等等 12/17 13:26
不如當做拋磚引玉的那塊磚？
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 13:31)
→ Kujacob:親朋好友找證據這段，建議參考蘇建和的案例，根本不會有用 12/17 13:29
推 skyprayer:死刑不能解決很多問題 但廢除死刑也無法解決這些問題... 12/17 13:30
推 cyberridder: 12/17 13:30
→ Kujacob:我也反廢，但死刑在嚇阻、預防的效果爭議很大，往往嚇阻 12/17 13:31
推 skyprayer:死刑是目前台灣唯一可以永遠將犯人與世隔離的方式 12/17 13:32
→ Kujacob:到的人，都是不會犯重刑的人，嚇阻不到那些需要被嚇的人 12/17 13:32
推 skysora:死刑犯死了對我而言就跟打死一隻蟑螂沒兩樣 12/17 13:32
推 tzongyao:給你推一下....不過我一樣是反對廢死,那些惡人就該死!! 12/17 13:33
推 alsoty:再看一次覺得很感動的文章 T^T 快回台灣呀~台灣需要你 12/17 13:33
→ Kujacob:還有另外一種，就是他浴火重生，真心改過 12/17 13:33
推 BuzzStyle:支持你 12/17 13:33
→ smileray:廢幹嘛 治安更差 12/17 13:34
推 cjhcjh:痾 假釋法條 我覺得怪怪的 我看的是無25 有1/2 累2/3 12/17 13:34
我手上沒有六法全書，只有維基百科阿~(> < ")
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 13:36)
推 skyprayer:很不了解 為何廢死聯盟不先把重心放在建立終生監禁制度 12/17 13:37
推 wuden4437:我也覺得如果有真正的無期徒刑 廢死是ok的 但可惜沒有 12/17 13:39
→ incandescent:傻傻的，你以為無期徒刑不違人權嗎？ 12/17 13:41
推 skyprayer:沒有死刑不見得多值得驕傲 如果沒有死刑治安又好才厲害 12/17 13:46
推 iam0718:跟FACE想要理性討論就是錯誤的開始 他們只想要達到目的 12/17 13:46
→ edens:無死刑的無期徒刑不就更爽 我大幹一票 殺四五十個給國家養 12/17 13:47
→ edens:死刑是永遠無法被無期徒刑取代的 12/17 13:48
推 senior:六法網路上就有.gov的不引引維基才奇怪吧 又不是沒網路 12/17 13:49
推 skyprayer:終身監禁不見得過的多爽.... 12/17 13:52
推 oldjou:http://law.moj.gov.tw/ 能上網就有六法全書了 12/17 13:53
是我蠢了，抱歉
推 Encty:支持你～ 12/17 13:53
推 ll1:很簡單 殺人強盜手剁掉 強暴犯雞雞剁掉 12/17 13:55
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 14:03)
推 TNINE:支持你 12/17 13:56
推 inelson:好文推！！！！！ 12/17 14:09
噓 painttt: 12/17 14:11
→ sigon:http://0rz.tw/Cy6Nl 看一下別人怎麼談論的。 12/17 14:14
噓 RaY4451:END next~ 12/17 14:15
推 VieriKing:廢死~但是終身不得釋放關到死~那我就贊成廢死~ 12/17 14:17
推 realitysida:雖然END了 不過有想法就是推 12/17 14:19
推 m6990400:很長的心得文，不過我看爽爽！ 12/17 14:21
推 Rhevas:看完了~推一個 12/17 14:23
推 nn1975:FACE講了一堆理論 說穿了就是偽善 完全不懂得檢討自己 12/17 14:24
推 kotw15:廢死：「用愛與寬容感化他們。」 你相信嗎？ 12/17 14:25
→ ARCHERDEVIL:我也希望可以感化廢死！真的~ 12/17 14:27
推 poswem:看完了,用意很好,嘴砲的鄉民竟然比死刑犯還可恨,竟然要被告 12/17 14:29
→ poswem:可以原諒罪大惡極的死刑犯,卻無法原諒在網路上嘴砲的鄉民 12/17 14:30
推 Gweny:不錯啦 不過嘴砲這種再犯率超高的...真的 12/17 14:36
→ ARCHERDEVIL:不會阿，這裡都沒看到。他們都改過了啦XD 12/17 14:37
噓 REAVER:劉備馬寧可自己對號入座去告嘴砲 卻阻止罪大惡極的人死刑 12/17 14:38
→ REAVER:這是多麼諷刺阿 12/17 14:38
噓 brandley:紅的明顯~如果把影片中的照片都"染紅"的話~ 12/17 14:50
推 aaosiris:我比較想看西斯文XDDDDD 12/17 14:50
→ brandley:是否還能自我感覺溫馨呢？ 12/17 14:50
→ ARCHERDEVIL:樓上這種言論是危險的。 12/17 14:51
推 yochilde:好文推 12/17 14:56
推 owenkuo:還不錯 12/17 15:08
推 brandley:推回來....我只是想表達某部份人都只看好的一面 12/17 15:09
→ brandley:而忽略醜陋悲傷殘忍黑暗的一面.... 12/17 15:09
推 andychiu0311:廢死當然好啊,別判死刑了通通變成人彘,反正人還活著 12/17 15:20
推 light20735:廢死不就最會跳針嗎? 12/17 15:23
推 Miralles:你為什麼會以為她可以被說服呢？ 12/17 15:43
→ ARCHERDEVIL:因為我對生命充滿希望~ 12/17 15:48
→ ARCHERDEVIL:其實我比較希望可以跟她約個時間好好聊聊XD 12/17 15:49
→ ARCHERDEVIL:就像是我會走到中國反抗議群眾中間，給抗議者拍拍一樣 12/17 15:50
→ ARCHERDEVIL:不聊，就會有鴻溝。我不贊成廢死，但我好奇他的論點 12/17 15:51
→ keepoo:結論：你不夠聖潔,所以不懂那些聖潔的人的思想 :) 12/17 15:59
推 jubilee:寫得不錯 推 12/17 16:01
推 Rexup:推 12/17 16:10
推 avrilrock:推 希望盧教授看得到這篇啊 12/17 16:23
推 redblue9999:廢死本身沒有錯 錯在沒有替代方案與不適於限今的台灣 12/17 16:24
推 hengyen:有準備要去做筆錄了嗎？？ 12/17 16:49
我人在美國，做筆錄有困難。但有需要的話我願意合作甚至出庭
→ b00668880:雖然是心得文 但中肯給箭頭! 12/17 16:53
推 alaza:好文 12/17 17:00
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/17 17:34)
推 Yoshihiro:重點是聖潔的盧教授看的到這篇嗎 12/17 18:32
我希望是看得到的。
但我希望不只是盧教授看到，我希望更多贊成廢死的人看到。
推 mncr:他如果會理你就不會有這些舉動了 12/17 18:37
也不能因為他不理我就不說阿
不表達意見的做法是愚蠢的。你不表達人家就不知道你反對
等到事情都結束之後就連馬後砲都不需要放拉~
我寧願做那種預言世界末日的神經病，也不想跟那些政論民嘴一樣
當個只會事後諸葛的算命師
推 kakacon:我覺得你要為那不會再犯的61.7％說說話~會更完整 12/17 18:53
我很想幫他們說話，不過題目不一樣阿~
不會再犯的61.7%都不是死刑犯吧？
侯友宜在賴仁中的專訪裡面有說過，死刑犯 "大多" 是有完整前科歷練過的
也就是說他們一犯再犯樂此不疲，所以經過一審再審三審定讞發回更審之後
十幾個法官才會 "一點同情心" 都沒有的給他死刑。
法官真的沒有同情心？執行組輪值檢座真的鐵血無情？
幾年前我在地檢署當小小替代役的時候，執行輪替檢座跟施慶堂檢察長
對於死刑犯都抱有無限唏噓。
但再怎麼唏噓，該做的還是要做。
扯遠了。回到主題上就是：
如果他們會悔改自新，那怎麼會搞到死刑這個地步？
低調過生活很困難？
推 kalior:推你的論點 12/17 19:11
推 gto6221:中肯 12/17 19:43
推 gcshin:推一個 12/17 19:46
→ ali100:趕快費死 以後我聽不悅 視不愉的全部作掉 12/17 19:51
唉...賣安捏！這樣的想法真的很危險。
推 johnoldman:比之被虐殺到死的白曉燕,陳進興的下場真是好太多了~~~ 12/17 19:52
→ johnoldman:獄中閒到可以寫書,要死了還可以打麻藥,還有人照顧小孩~ 12/17 19:53
→ johnoldman:白曉燕被抓後,活著的每一天都比死還痛苦~~~~~ 12/17 19:54
→ johnoldman:假設當初被抓的是教授的女兒,她對死刑應該會完全改觀吧 12/17 19:55
死亡的結局不變，有落差的是過程。所以我說死刑根本不是為了伸張正義
如果要伸張正義，那鞭刑可能比較合適。
不過你最後說的， "如果事情發生在某人身上，某人會怎樣" 這種的...
我倒是有個有趣的八卦
幾年前我在苗栗地檢署當替代役的時候
有一天轉到執行組幫忙寫記錄
我記得那是龜山王特赦天下的時候，每天都有跟山一樣高的卷宗
要抄錄名單跟校對名字
當年放出去之後多久被抓回來的累犯們是另外一個有趣的八卦，這裡不提
這裡要提的是，當年某個法官在苗院的時候
曾經是個對輕微犯行相當有同理心的人
很喜歡在量行上挑戰檢座的底線(笑)
執行科書記官還曾經笑著說簡直跟殺價沒兩樣XD
然後有一天，這個法官在上班的時候，家裡遭小偷。
剛買的豪華電視就這樣大白天消失...，家裡也被弄得亂七八糟
而且是連續兩次！
說真的，我聽到的時候笑了XD
故事的結局也很有趣
聽說那個法官以後對偷竊案就再也沒有從輕量刑過了
至少到我退伍之前，我都沒聽過(笑)
推 hmcch:我覺得講得很好 12/17 20:42
謝謝
推 pastfox:求情文? 12/17 20:54
終於有人看到最後的重點XD
推 ponguy:你這篇夠聖潔嗎 但你的論點很棒 死刑是為了嚇阻殺人犯用的 12/17 20:56
這世界上除了貞德，能夠說自己聖潔的大概只有耶穌
連悉達多都不敢這樣講吧XD
推 tikowm:終身監禁也挺麻煩的,要支出許多國家資源,流放荒島是否可行? 12/17 21:03
你知道蜘蛛旅團一開始就不是用傳送的方式進入貪婪之島的
再說，你也要有地方可以流放
最後，真的要流放，不如往外太空？星際拓荒敢死隊之類的如何？XD
推 Edger:寫得很好很用心阿 12/17 21:06
我可是一邊寫一邊很想吐，剛考完試，腦袋痛到不行
睡眠不足又沒有食慾，還有一點發燒呢！
推 afternight:推 12/17 22:00
推 Ricrollp:你要能感化廢死... 台灣就不會這麼糟了 12/17 23:51
也不能說沒有可能性就停止嘗試吧
推 dumdumgenius:dumdumgenius 說 讚！ 12/18 00:37
推 nathanwu:寫得不錯阿 但只是對禽獸彈琴罷了 12/18 00:55
不會啊！言論自由的基礎就是
我不贊同你的意見，但我願意捍衛你發言的權利
人們也許不會看不會聽，但你不寫不說，他們就一定看不到聽不到~
推 zebraseven:我一直想知道邪惡的弓箭手是何許人也 ... 12/18 01:42
→ zebraseven:感覺受過很高等的教育，而且人很好耶＠＠ 12/18 01:42
其實，我只是個27歲家裡蹲
這就是真相XD
至於我人好不好喔？我爛的時候你沒看到而已啦XD
推 yukimula:我有看完，推，我上過聖潔的課，但依然反廢死 12/18 01:48
有機會我也想去聽看看。說不定可以當面提出我的想法。
※ 編輯: ARCHERDEVIL 來自: 98.248.133.210 (12/18 02:55)
推 godchildtw:如果廢死團體願意自己花錢蓋監獄供食宿，如果廢死團體 12/18 05:04
→ godchildtw:的家人被害殺死還可以原諒犯人，否則都是偽善， 12/18 05:06
→ godchildtw:用別人的傷痛來成就自己的寬容偉大，這種人沒資格廢死! 12/18 05:08
推 ChenYiBoy:文寫的很好阿 八卦版出現優質心得文其實並無不好 12/18 16:52
→ ChenYiBoy:畢竟有八卦就有討論，隨之有心得... 12/18 16:53
推 ilikedrums:很好的文，有自己的想法，也讓我跟著思考了一些^^ 12/18 17:40
推 margyfish:1.文筆好 2.有思考性 個人M你這篇文章 12/18 18:25
推 Yie: 12/18 19:05
推 elwyn:盧聖潔看到這篇文的機率(挖鼻孔) 寄給她比較快 12/18 19:08
→ Leika:你比盧有智慧！ 12/18 23:11
推 flame00:這篇文章的精華在於 Fremont, CA, USA 12/19 01:53
推 royfuyu:寫得很好，邏輯通暢絲絲入扣，但不知道廢死聯盟有沒有這 12/19 02:41
→ royfuyu:種邏輯可以懂你說的 XD 12/19 02:42
推 tulip12368:推你一個! 12/19 17:35
→ LearnRPG:連網路嘴砲他都不原諒了 他竟然說要寬恕死刑犯 有趣 ... 12/19 17:57
→ LearnRPG:瑞德：幸福的人沒有要求不幸的人放下仇恨的權利 12/19 17:58
推 lovefordidi:推你這篇文，死刑不該廢，也絕不認同姓盧的 12/19 18:57
推 antje1211:死刑 基本上就是一種你很想要有同理心 可是為什麼要浪費 12/19 22:19
→ antje1211:這麼多錢去養一個殺了人家小孩的人時 就會覺得 死了到好 12/19 22:20
推 encoreg57985:推優質文章 12/20 23:36