作者 pf719212 (pf719212) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 學界發起 反學術霸凌
時間 Tue Dec 28 21:56:39 2010
2010/12/28
【聯合晚報╱記者林進修╱台北報導】
學界發起反對獨尊SSCI(社會科學論文引用索引)、SCI(科學論文引用索引)的學術霸凌現
象，多位學者今天強調，若再不重視人文社會領域及技職教育的學術成就，國內的高等教
育將沒有明天。
政大教授周祝瑛指出，政大和交大都擁有同樣教師人數，但最近教育部與國科會推動的教
授彈性薪資，政大獲獎人數卻只有交大的四分之一。難道政大教授對社會的貢獻只有交大
的四分之一？這不是另一種的校園學術霸凌嗎？
周祝瑛強調，她和大多數教授並不反對以SSCI、SCI做為大學評鑑的標準之一，但比重不
應這麼重。台大心理系終身特聘教授黃光國認為，以SSCI、SCI這些理工科學學術期刊論
文為指標的評鑑標準，向來是西方國家的做法，我們跟著做，無疑是「自我殖民」，完全
不可取。
他說，我國近年來發表在SSCI、SCI的論文數量，已比以色列、愛爾蘭、芬蘭等高科技國
家還多，但被引用的次數卻和菲律賓、印尼及泰國一樣，相當可悲。
台灣師範大學特殊教育名譽教授吳武典表示，SSCI、SCI是美國出版界服務讀者提供的引
文索引，形式重於實質，且以英文論文為主，有濃厚的美國文化取向。而且SSCI、SCI並
非學術水準的指標，歐美學術界並不重視，甚至不少期刊主編都不知道什麼是SSCI、SCI
。反觀大陸、台灣、香港、新加坡及韓國等亞洲國家卻瘋狂地迷上SSCI、SCI，讓西方學
者不解。國內雖有些學者有不同看法，但凜於形勢，敢恕不敢言，只好「跟著玩下去」。
政大教授季淳7個月前才從美國回台教書。他不解地說，全球排名第一的哈佛大學，人文
社會學院的老師只要提出2本專書，就有機會升為終身教授，完全不看其論文發表數。他
就讀的密西根州立大學也是一樣。國內尊獨SSCI、SCI的現象，相當不合理。
黃光國建議，國家教育研究院和國科會應採取實質評鑑制度，把國內大學分為研究型大學
、教育型大學及技職體系，研究型大學可用SSCI、SCI的實質影響來評鑑，教育型大學以
教學成效為標準，技職體系則以專利、發明及技轉成果為評鑑基礎。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=1755&f_ART_ID=291109
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.158.196
→ homerunball:萬轉碟 12/28 21:57
推 ga023630:你航海王了 12/28 21:57
推 valenci:什麼都要加[罷凌]逆? 12/28 21:57
→ Happybuddha:大家都知道 SCI SSCI是老鳥用來壓榨和打壓菜鳥用的 12/28 21:57
→ kurobane:真的有實用性有價值的還怕不引用嗎? 12/28 21:57
推 oberon48:有沒有這些教授都很喜歡上節目接受訪問的八卦 12/28 21:57
→ Happybuddha:目的是讓下面的新進無法竄升 12/28 21:58
噓 kreuzritter:先打倒學閥再說 12/28 21:58
→ AirWinters:學霸又不是最近幾天了 12/28 21:59
推 wrjptt:台灣的學術環境沒有品質可言 12/28 21:59
推 cwind07:把論文當機械化來生產才有績效 真是個大笑話 還要那種理工 12/28 22:00
推 ZMittermeyer:高教問題也很嚴重 國家有公字的到底還有哪沒問題 12/28 22:01
推 AntaresX:不靠這個 以台灣人鑽漏洞的能力 彈性更大 12/28 22:01
→ cwind07:為主的標準 跟國科會計畫一樣 輕人文 無文化 國家的悲哀 12/28 22:01
→ pf719212:台科 算哪種呢?研究型 技職? 12/28 22:02
→ suzer:那這些指標是不是算客觀了? 12/28 22:02
推 octobird:霸凌正夯 12/28 22:05
推 autoppp:難道政大教授對社會的貢獻只有交大的四分之一？ 12/28 22:05
→ tort:因為國內擺爛教授太多 自己不尊重自己只好用這套 12/28 22:10
推 angielinlin:蕭明禮 12/28 22:10
推 miisoo4u:中指蕭發起~反網路霸凌 12/28 22:11
噓 CDing:什麼都霸凌 12/28 22:12
推 ZMittermeyer:這指標用在社會科學真的有問題 會打壓本土研究 12/28 22:13
→ ZMittermeyer:但是沒指標你看師大那些深宮學閥會散佈得怎樣... 12/28 22:14
→ ZMittermeyer:真是存廢都不好 國家竟然又沒有訂定新制度的能力 12/28 22:14
→ Numbbreak:理工重sci很正常 只是不適用法商人文而已 所以跳出來叫 12/28 22:17
→ Numbbreak:的都是法商人文 12/28 22:17
→ samz:不要亂用霸凌好嗎...罷你的大頭鬼... 12/28 22:17
推 jaddie:以社會科學來說的確是這樣 量化廢文當道 12/28 22:18
推 pengseng:學術界的東西要改革可能比解決校園霸凌還難吧= =" 12/28 22:18
→ jaddie:一堆學者根本沒有專書著作 只會拼命集點數 12/28 22:19
推 hungry825:現在是升等的季節=w=.... 12/28 22:22
推 windersword:弱者教授就該滾出學校 發期刊是基本 12/28 22:25
推 baalism2:很多論文都是抓別人的改，數據比原文好就可以發一篇... 12/28 22:54
推 alaza:一個邏輯思考 有sci前 學術有比較落後嗎 有sci後 有進步嗎? 12/28 22:55
推 barleycage:盲目跟隨真的令人很不解 12/28 23:55